三峡人物
吁请长江三峡大坝即日停工!此坝决不可修!
发布时间:2010-07-08 03:11:00
      大坝已经开工年余了。假使有朝一日真的完成,水库蓄水,壅高到重庆,一
百万方公里的四川盆地上的卵石和泥沙,每年冲刷下来路过重庆的,据长办水文
局说,用当今世间最好的各种仪器参加比测,每年只有27.7 万吨。另据方宗岱按
寸滩——北碚十朱沱历年冲淤统计,则得出1956 年-1.12 亿吨、(-冲、+淤)57
年-0.79,58 年-0.30,59 年-0.19,60 年+0.50,61 年+1.26,62 年-0.25,63 年+0.20,64 年+0.64,……,总之,其数量级或冲或淤总是几千万吨,和前列27.7 万吨相
差百倍之钜。年冲刷或沉积量已达几千万吨,那么再加上或减掉来量或去量,每
年路过重庆的还应更大于沉积的或冲刷的几千万吨,未来的重庆深水港受得了
吗?
     再看葛洲坝上游6 公里内量测的年冲淤量:1981 年+1.09 亿吨,82 年+0.312,
83 年+0.248,84 年-0.217,85 年+0.529,……其数量级年年也都是几千万吨。理
应再加上冲出27 个排沙洞的,才是总的来沙量,则其量将再成倍增加。这里体积
可用水下尺度实测(hydrographic survey)。也能辨别清楚沉积的绝大部分是卵石,
27 个排沙洞在大水下理应冲走全部沉沙。作者在四川盆地各支流小水时目睹河中
卵石磊磊,很少有粗沙,大水更不用说泥沙全部悬起,成为悬沙,所谓河槽中的
沉积量应大部为卵石。
      对于每年几千万吨的卵石沉积,再加上前面更大量的泥沙沉积,自将堵塞水
库上游末端的重庆港。若来817 那么大的洪水,则其量更大。次年下来的沙石将
陆续向上游延伸,抬高合川、江津的洪水位,祸害也大。正象周总理说的,阻塞
黄金水道,那就只能炸掉大坝。
      但是人们总不会舍得这样做的,我们可象三门峡那样,大大降低蓄水位,放
大泄水能力,改在万县设港,加建一条铁路通重庆。但这样也解救不了卵石沉积
上延合川、江津,又丧失了大坝防洪能力。那时人民将怎样看待我们?怎样看待
吾政治组织、技术组织?我们都是大学毕业的,都是由30 个农民长期把我们每个
人培养起来的。我作为一个泥沙研究的教师,作为水文学的主讲教授,最觉惭愧
得无地自容!
      一个大坝的建造,须通过五方面检查其可行性,上面说的是“环境影响”,或
更广阔一些的“生态环境影响”(Ecologic Environment Impact)。另外四方面是技
术、经济、社会(如移民)及国防。三峡大坝在这四方面其可行性也不能成立。
反对修此坝的人很多,却都是专对这四方面的。认为从最根本的环境影响不可行,
或根本上此坝毋用去考虑修建,也即自从孙中山提出此问题后,应该根本予以否
定,随后的许多费钱费力的工作全不该做,则惟我一人。因为后来美国垦务局萨
凡奇也热衷于此,美国政府又拿出技术力量相助设计,作者就成为全球唯一的人
从环境作用上彻底反对者。人们公开说我狂妄自大,世上只我一人这样反对。为
此我不得不详细解说,希望同志们细读《水力发电学报》上的三篇文章:1993 年
第3 期、1994 年第2 期、及1995 年第1 期。这里对于三峡坝工的环境影响有详
细的讨论和争辩,涉及学术上的一些基础问题。希望批评讨论,以明是非。不可
因为我们拿了研究费,就象律师那样替业主辩护。
     上述淤塞重庆港,延伸至江津合川,洪水时将淹没大片耕地城镇,要等到廿
年完工蓄水后才发生,因此至今人们还将信将疑,不肯断然停工。如今部分围堰
已成,部分卵石泥沙已堆积在堰上几十公里至百余公里,排出堰外的水流含沙浓
度大大减少,剩余挟沙能力加强,而且流速加快,必然要冲刷堰下游覆盖层中的
沙石,排洪时期特别厉害。泥沙在前面可以淤塞汉口港,卵石在后面抬高河床,
荆江防洪任务加钜,危险年年加甚。务望加强防洪,分流排出沙石,也须加开北
岸 郝穴,大量排出卵石泥沙。迫切迫切!
                《哭长江三峡大坝开工》 (七言)
      生在江头吞海口,心忧三峡坝工久。东来云气满巴蜀,西仰江流溉畦亩。衍
溢淫浸殖生物,含泥润溽滩涂厚。江南江北仑廪实,溪沟遍通九州阜。巨舸远洋
直驶汉,千吨汽艇万渝走。湘资沅澧云贵川,坡陡能丰足称首。纵遇漏天蛟龙虐,
长堤千里差堪负。环宇巨浸一何多,独此优游世罕有!
     三峡谷深流亦丰,招来造坝建奇功。拦洪发电兼添航,诏谓人间第一工。孰
料此江床满石,火成鹅卵逐流中。巫山着意催云雨,江水亡情沙石冲。库尾落沉
渝港塞,延伸溢岸泛涛洪。楚王愁看移民苦,浅鲰争功胁众从。樗散衰儒不晓机,
再三抗疏议陈穷。但闻猛虎千家哭,怅望轮台悔诏空。